Случаят в Петрохан и Околчица е медийно режисирано активно мероприятие

Изборът на нов генерален директор на БНТ, оставката на Стоил Цицелков, служебния кабинет Гюров и употребата на трагедията в Петрохан и Околчица, коментира в "Мрежата" по програма "Христо Ботев" е Весислава Танчева, комуникационен експерт и част от БОЕЦ.

Оставката на Стоил Цицелков

Това е грешка. Ние, които ходим по площадите и изискваме промяна на статуквото, промяна на корупционния модел, който управлява България, не сме небесни ангели. Ние не очакваме да бъдем управлявани от хора без нито едно петънце по биографията. Всъщност ние искаме хора, които са борбени, които са грешили, които са си платили за грешките, които са разбрали какво са могли или не са могли да направят и са стигнали до достатъчно валидни житейски изводи, за да защитават нашите интереси.

От гледна точка на политическите комуникации – когато един политик, какъвто е Андрей Гюров, и групата, която стои зад него, не защитават своите собствени хора, т.е. своя собствен избор – защо аз, като гражданин на България и потенциален избирател на партия, която ще влезе в парламента, как да повярвам, че те ще защитават моите интереси?

Защото това е първо сигнално решение по отношение на моралните качества и интегритета на една личност. Да, страшно е, престъпно е, че преди 15 години е хванат с един и половина промила в кръвта. Но си е платил за дяволъка и в момента, доколкото знам от най-близките му приятели, нито пие, нито пуши. А ние в момента го махаме от политическата сцена под давлението на "писачите", които го изкарват едва ли не най-лошия на света.

И трето – всичко, което се каза вчера, може да бъде прекарано по линията на съпоставянето: какви са неговите грехове и какви са греховете на хората, които понасяме около нас исторически вече десетилетия наред. Да не говорим, че една част от нещата срещу него вчера бяха откровена лъжа.

Ако ще махаме качествени хора, експерти от управлението на държавата и за изборите, защото някой държи да ги изкара по-черни от дявола на фона на невероятните мошеници и измамници, които управляват държавата в продължение на цели десетилетия – това не говори добре за общността, която ги е излъчила и им е възложила отговорностите. Трябва да можем да защитаваме сами себе си в тази противодействаща на мафията среда."

"Моралът в тема на цялата кампания"

"Когато започнеш да сочиш с пръст извън себе си, ти казваш: "Вие сте такива и такива, защото аз не съм." А ние през цялото време виждаме как откровени пианици, наркомани, доказани развратници сочат с пръст останалите хора и казват: "Вие сте по-лоши от нас", без никакви доказателства. По каква причина трябва да смятаме, че човек, обвинен от 13-годишно момиче, че я е замервал, докато е била на 13, със SMS-и със сексуално съдържание, е по-качествен? Ако изтупаме внимателно скелетите от гардероба на цялото Народно събрание, сигурно ще изпаднат поне 20-30 такива. Така че ситуацията е сочене с пръст навън, с претенцията за непогрешимост, морална непогрешимост."

Петрохан и Околчица

"Един класически криминален случай, не просто трагедия, а наистина много голяма трагедия, беше превърнат в политическа агитация. И фактически предизборната кампания започна на 2 февруари. С поднасянето на "част по лъжичка", "на ден по паничка" информация. И по един особен, между другото – това всеки медиен човек сигурно го е забелязал – с един особен маниер.

Хвърляш някаква миниатюрна част от информацията, с която се предполага, че разполагаш към дадения момент. Обществото, съвсем основателно, не ти вярва и започва да се вглежда във всяка буква от получената информация. Започва да опровергава това, което ти казваш. Ти моментално вадиш втора доза информация, с която се предполага, че разполагаш, и опровергаваш съмнението на обществото. Ама ти тази информация си я имал преди обществото да почне да се съмнява.

Какво пречеше на пресконференцията, на която ни показаха записите от камерите в хижата на Петрохан, какво пречеше тези записи да бъдат показани по-рано? Предполага се, че разследващите имат голяма част от това, което сега ни дават, не просто от вчера, не просто от завчера. Да речем – експертизи химически, биологични – това се прави дълго време. Но записите от видеокамерите са ги имали още на втори, даже още в понеделник вечер, се предполага. И в тях нямаше нищо, което да наруши по-нататъшното следствие. Можеха спокойно да ни ги покажат първата седмица и да ни спестят, обществените битки помежду ни. Защото обществото веднага се раздели на воюващи лагери."

"Целта е да не можем да вземем нито едно колективно решение като нация"

"Това всъщност е целта – да се сее допълнително разделение в едно и без друго разделено общество, в което доверието не само към институциите, а доверието между отделните групи в обществото, и даже между отделните личности в групите, е на толкова ниско ниво, че вече сме в неспасяема ситуация – да не можем да вземем нито едно колективно смислено решение като държава, като нация, като групи от хора."

Неправителствените организации (НПО)

"Не е случайно, че едни от малкото групи, които все още имат някакво организирано стоене, са неправителствените организации. Все едно НПО секторът си е пожелал сам да има безсилна държава, която да не се справя с основни функции, и да се налага те да бъдат делегирани извън структурите на държавата – което е факт в България.

Така че имаме повод да прозрем директна политическа атака и употреба на случая за политически цели."

Медиите

"Мисля че две седмици и половина след трагедията като че ли пресолиха манджата – и то значително – режисьорите на това медийно активно мероприятие. Защото ние това виждаме – медийно активно мероприятие, или по-скоро информационно активно мероприятие. Поднасянето на информацията за него абсолютно със сигурност е оркестрирано, режисирано и, пак казвам, разпределено на порции така, че всеки път, когато се появи някакво съмнение към предишно казано нещо, да се появява доказателство, че съмнението е грешно.

И така стигаме до един изключително неприятен извод: съвсем умишлено, съвсем измислено, хората губят все повече и повече доверие в институциите.

В крайна сметка този случай ще приключи, без хората да разберат никога цялата истина, защото той няма да стигне никога до съд и ние никога няма да разберем дали това, което ни се сервира в момента като информация, въобще е вярно или не. И това ще остане една рана в обществото.

Затова е изключително резонно искането на ПП-ДБ в парламента да се гласува разсекретяване на всички данни за тази група – но не само за периода около убийството, а за периода далеч преди убийството и от тяхното основаване. Наистина – имало ли е намеса на служби? И то не само МВР и районни управления, и управлението на горите. Наистина ли са замесвани, както всички твърдят многократно, вече повторено и даже с имена посочени, фигури в самата група като свързани по някакъв начин с ДАНС?"

Кой има полза от разделено общество

"Единствените хора, които имат интерес от разединено общество, което не може да вземе едно полезно за себе си колективно решение, са хората, които искат да запазят за себе си парите си и възможността да влияят на обществените процеси. Върхът на тези хора сега – и ако трябва да ги изреждаме по партии и по личности – това са без съмнение ГЕРБ, и ДПС-НН, Борисов, Пеевски и няколко присъдружни и създадени от тях партии, които сега са в парламента, но в следващия най-вероятно няма да бъдат. Но за сметка на това са изключително удобни да бъдат използвани като маша от тези две големи партии.

Очевидно тяхната цел е да изпаднем отново в някаква ситуация на безвремие. И един от тях – по-скоро Борисов, отколкото Пеевски, защото Борисов е по-активен в тази посока – да се появи като спасител и като абсолютния незаменим фактор в бъдещия парламент. И другата им цел е техните 500 000 гласа никой да не може да ги пипне на бъдещите избори. Защото те са им вече осигурени чрез назначенията в последните секунди, дори между двете правителства, а МВР да им опазят купувачите на гласове и контролиращите гласове, структурите, десетниците и т.н., и да няма мърдане.

Да си изкарат техния необходим брой хора в следващия парламент, така че да блокират всякакво решение, което е в тяхна вреда, в тяхна щета."

Повече за това, чие е служебното правителство на Гюров, как да определим реакцията на Бойко Борисов – "лама", изборът на генерален директор на БНТ и защо много от аргументите на силовите структури по случая "Петрохан-Околчица" изглеждат неверни – чуйте в звуковия файл.