Шумен в очакване на решение за синята зона

Предварителното въвеждане на синята зона в Шумен не е спряно до окончателното решение на Административния съд. Това каза днес Борислав Костов, общински съветник от групата на „Възраждане“. Решението на шуменските магистрати е обжалвано във Върховния административен съд.

През октомври Общинският съвет прие наредба, предвиждаща заплащане за паркиране и престой по над 50 централни улици.

„Общинската администрация, ако пожелае, може да започне въвеждането на синята зона. Не сме сигурни в намеренията им дали ще изчакат окончателното решение по нашето дело, или ще пристъпят към това“, обясни Костов.

Той и колегите му от групата на „Възраждане“ оспорват разширената синя зона в качеството си на граждани на общината. Първото заседание в Административния съд в Шумен по одобрената им жалба ще бъде на 23 февруари.

Адвокатите Генчо Гатев и Валентина Велева ще защитават позицията на общината. Те бяха избрани от представителите на правната комисия към Общинския съвет преди седмица.

Надяваме се наредбата да бъде оспорена и да се даде възможност общината да аргументира нуждата от зоната, а ние да представим доказателства за вредите за гражданите. Очакваме справедливо решение, така че шуменци да не бъдат принуждавани да плащат въздуха по улиците. Приложена е и съдебната практика от други общини – в Бургас и Ямбол сините зони бяха отменени на първа инстанция, докато в София решенията засега са в обратна посока. Практиката е разнопосочна, но сме изложили аргументи, че срещу платените зони няма реални подобрения, като нови паркоместа. Надяваме се на позитивно развитие и ще ви държим в течение.

Това каза Борислав Костов.

На брифинг днес общинските съветници от „Възраждане“ сигнализираха за липса на прозрачност в Община Шумен и за забавяния в предоставянето на документи за разходи, ремонти и договори. Това, според тях, се превръща в негативна тенденция.

Те коментираха и новината за оставката на единствения независим общински съветник в Шумен – Павел Павлов.

Независимо дали го приветстваме, това е негово решение, но юридическият прецедент е много сложен. Законът ясно предвижда нечетен брой общински съветници и неслучайно всички общински съвети в страната са с нечетен състав – при нас 41, а не 40. Това неизбежно ще се отрази на работата, защото всеки кмет търси стабилно мнозинство. В случая мнозинството се свежда до 20 души, което създава проблем.

Добави Ивайло Обретенов, общински председател на „Възраждане“ в Шумен.